[prio 2] inactif et inactif

grogoire · 2019-11-29 16:13:18

Je pense que tout le monde a déjà un jour mal compris quand quelqu'un parlait d'inactif.
Est-ce qu'on parle de joueur inactif, ou de travailleur inactif ?

On pourrait renommer les travailleurs "oisifs", "péons", "serfs"...

Pour quand on se sera mis d'accord, et que tu auras un peu de temps.

Dernière modification par grogoire (2019-11-29 16:14:52)

antoine · 2019-11-29 16:33:17

Moi je veux bien renommer vous me dites ^^

cody · 2019-11-29 18:51:41

je dis péons moi. Je trouve ca bien

antoine · 2019-11-29 19:38:22

péons c'est warcraft, faut que ça ait une réalité historique

William Bowmore · 2019-11-29 19:41:49

Serfs dans ce cas.

antoine · 2019-11-29 19:46:44

c'est déjà le cas, mais grogoire parle d'une dénomination différente entre ceux qui sont au travail (chantier and co) et ceux qui sont "inactifs".

C'est plutot le mot "inactif" qu'il veut changer pour les différencier des joueurs inactifs.

grogoire · 2019-11-29 19:53:47

Péon a une réalité historique avant Warcraft !
et son "recyclage" par les jeux-vidéo peut aider les nouveaux à comprendre à quoi ils servent.

William Bowmore · 2019-11-29 20:02:53

Ben suffit de remplacer "hommes inactifs maximum/disponibles" (dans habitation) par "serfs maximum/disponibles".

Et de remplacer "inactif" par "serf" dans campagne (déplacer/transporter)

Du coup le mot inactif n’apparait plus que sur les joueurs qui le sont effectivement.

EDIT: Il n’y a pas de nécessité technique/pratique à différencier un serf au travail ou pas ?

Dernière modification par William Bowmore (2019-11-29 20:05:56)

cody · 2019-11-29 21:36:05

Le mot peon est un mot dérivé de l’espagnol peón, signifiant « ouvrier non spécialisé », « pion », « piéton » ou initialement « valet de ferme ». Il fait généralement référence à une personne sujette à une forme de travail dans lequel le travailleur (peon) a peu de contrôle sur ses conditions d'emploi.

J'ai jamais joué à warcraft, le mot est pas entré dans mon vocabulaire par ce jeu

GrandJarl · 2019-11-29 21:48:26

in-affecté ?

Diego Guevara de la Pampa · 2019-11-29 22:18:19

adorateur de la Pomme!

Ronin · 2019-11-29 22:20:48

Sinon
Serf pour inactif
et travailleur une fois en bâtiment?

Enfin perso les type déjà dans le bâtiment je dit pas leurs noms^^

ou Main d'oeuvre pour les inactifs?

Diego Guevara de la Pampa · 2019-11-29 22:24:29

roturiers?

bon, pour "adorateur de la Pomme", on oublie?

Eleanor · 2019-12-02 10:44:59

Proposition :
inactif = serf
actif = ouvrier

sametue · 2019-12-02 11:51:12

hum je ne suis pas pour avoir deux mots différents. Cela risque de prêter encore plus à confusion que inactifs, ou de faire croire aux nouveaux qu'ils ont deux types d'unités différentes, ou que une fois devenu ouvrier un serf ne plus redevenir serf.

On pourrait utiliser serf et serf oisif ou tire-au-flanc.

Ou pourquoi ne pas plutôt changer pour le joueur inactif en le disant "absent" ou "déserteur" ?

William Bowmore · 2019-12-02 12:03:17

Comme déjà dit, il n’y a strictement aucune utilité à différencier un serf qui bosse d’un serf qui ne fait rien ?

Il suffit donc de remplacer partout le mot « inactif » (ou hommes inactifs) par « serf » et c’est réglé, seuls les joueurs inactifs seront désignés par ce mot qui n’apparaitra plus jamais ailleurs. C’est simple …

grogoire · 2019-12-02 14:57:32

c'est peut-être plus simple de requalifier les joueurs inactifs oui.
"joueur absent" c'est pas très sexy, mais suffisamment clair, "déserteurs" si on commence à rajouter des troupes qui désertent, ça risque encore de faire doublon

Enguerrand · 2019-12-02 15:06:21

Chômeur, sans-emploi, désœuvré.
Les mots ne manquent pas pour désigner ceux qui n'ont pas de travail en France.

cody · 2019-12-02 15:07:07

Parjure ? l'linactif n'a pas respecté ses obligations de seigneur

Enguerrand · 2019-12-02 15:08:41

Oisif. Mais chômeur correspondrait moeux à la situation et il n'y a pas de raison que ce mot n'ait pas été utilisé au moyen-âge. après tout le chômage n'est pas un phénomène récent, même s'il a pris de l'ampleur avec la société industrielle. A noter que l'emploi massif d'esclaves dans l'empire romain à grandement contribué à maintenir un chômage élevé au sein de la classe des plébéiens.

Dernière modification par Enguerrand (2019-12-02 15:17:08)

sametue · 2019-12-02 15:23:59

non chômeur ne correspond pas, ils ne sont pas payés quand on les emploie. D'ailleurs le terme de chômeur dans le sens où on l'emploie actuellement date de la fin du 19ème siècle quand le "salariat" a vraiment commencé à s'imposer comme seule source de revenu.

Avant il y avait certes du travail rémunéré mais la très grande majorité des gens étaient aussi à côté exploitant d'un petit jardin/ferme pour s'autosuffire ou presque en nourriture.

On pourrait bien plus simplement je pense parlé de serfs et de serfs inoccupés. Facile à comprendre et claire. Et au lieu de s'envoyer des "ina" on s'enverra des "ino". La transition devrait être facile...

antoine · 2019-12-04 15:31:52

ok, je changerais "serfs inactif"/"inactif" par serf inoccupés partout.

William Bowmore · 2019-12-04 17:50:15

*Se gratte la tête et cherche toujours dans quel cas de figure où à quel endroit du jeu ajouter un adjectif a une quelconque utilité ??*

Mais bon …

De Karan · 2019-12-04 22:18:47

Je rejoins William : "serfs" partout.

antoine · 2019-12-04 23:33:20

Faut quand même distinguer les serfs qui travaillent et ceux qui travaillent pas dans la description du bâtiment « habitation » et dans les quêtes pour affecter des mecs au chantier / champs

Forum d'Okord

#1 2019-11-29 16:13:18

[prio 2] inactif et inactif

#2 2019-11-29 16:33:17

Re : [prio 2] inactif et inactif

#3 2019-11-29 18:51:41

Re : [prio 2] inactif et inactif

#4 2019-11-29 19:38:22

Re : [prio 2] inactif et inactif

#5 2019-11-29 19:41:49

Re : [prio 2] inactif et inactif

#6 2019-11-29 19:46:44

Re : [prio 2] inactif et inactif

#7 2019-11-29 19:53:47

Re : [prio 2] inactif et inactif

#8 2019-11-29 20:02:53

Re : [prio 2] inactif et inactif

#9 2019-11-29 21:36:05

Re : [prio 2] inactif et inactif

#10 2019-11-29 21:48:26

Re : [prio 2] inactif et inactif

#11 2019-11-29 22:18:19

Re : [prio 2] inactif et inactif

#12 2019-11-29 22:20:48

Re : [prio 2] inactif et inactif

#13 2019-11-29 22:24:29

Re : [prio 2] inactif et inactif

#14 2019-12-02 10:44:59

Re : [prio 2] inactif et inactif

#15 2019-12-02 11:51:12

Re : [prio 2] inactif et inactif

#16 2019-12-02 12:03:17

Re : [prio 2] inactif et inactif

#17 2019-12-02 14:57:32

Re : [prio 2] inactif et inactif

#18 2019-12-02 15:06:21

Re : [prio 2] inactif et inactif

#19 2019-12-02 15:07:07

Re : [prio 2] inactif et inactif

#20 2019-12-02 15:08:41

Re : [prio 2] inactif et inactif

#21 2019-12-02 15:23:59

Re : [prio 2] inactif et inactif

#22 2019-12-04 15:31:52

Re : [prio 2] inactif et inactif

#23 2019-12-04 17:50:15

Re : [prio 2] inactif et inactif

#24 2019-12-04 22:18:47

Re : [prio 2] inactif et inactif

#25 2019-12-04 23:33:20

Re : [prio 2] inactif et inactif

Pied de page des forums